Мой выбор:
http://www.nideklens.net//

Сейчас стоят Цейсс, планирую на днях заказать еще одни очки, буду также ставить Цейсс ЛокуТек. До этого были в двух очках Хоя, мне показались очень царапучими. Да и двое приятелей-офтальмологов рекомендовали исключительно Цейсс.....

есть у меня фотохромные Essilor.
царапаются как другиеи не больше и не меньше чем другие.
почему поставил их, а не Seiko или Rodenstock (например) ?
ответ прост - при подборе диаметр/толщина при моих диоптриях цена оказалась ниже.
а очки эти "отпускные", решил не вкладываться сильно

з.ы.
если не обратили внимание на эту тему, то может стоит почитать
http://forum.watch.ru/showthread.php...BA%D0%B0%D0%BC

Меня удивляет некий делинтализм, и я бы сказал инфантилизм в советах.
Человек выбрал некую оправу RB, какую, никто не знает, медицинскую, или солнцезащитную?
Открытую, или закрытую? Никто даже не поинтересовался:rolleyes:
Если медицину - фу, фу, они никакие, страшненькие, ботанические.:rolleyes:
Туда любые, которые встанут...подешевле.
Если в солнцезащитных... в тех же Predator ...готовьте денежку:)
Выбор не сильно велик, и это конкретно дорого.

В итоге выбирал между Эссилором и Хойей.
Девушка консультант достаточно профессионально (по крайней мере мне так показалось) рассказывала о продукции этих фирм, в итоге я почерпнул следующее:
- если нужны фотохромные линзы - выбираем Эссилор;
- если нужны прочные линзы - выбираем HOYA.

Я остановил свой выбор на линзах HOYA, из материала PNX 1.53 (гарантия на просветляющее покрытие 24 мес, гарантия на целостность материала линз - 12 мес.).

Благодарю всех откликнувшихся.

Рекомендую обратить внимание на пластмассовые линзы Carl Zeiss с многофункциональным покрытием Dura Vision Platinum. Эти линзы вновь доступны для заказа, выполняются из пластмассы с коэффициентом преломления 1.6 и 1.67; покрытие обеспечивает линзам хорошее светопропускание и абразивную устойчивость.

Ношу очки, но понятия не имею какие там линзы. В смысле, диоптрии знаю, а какой бренд нет. Не думаю, что у производителя есть какие-то сакральные тайны особо просветляющего покрытия или алмазной прочности, не доступные другим и что сейка, что цайс имеет какое-либо значение. В одной ценовой категории все бренды примерно одинаковы, ИМО.
А выбор, если конечно заморачиваться получается: кенон желтит, никон синит, сейка зеленит.

Очкарик со школы (сейчас 32).
В сознательном возрасте перепробовал все - от тяжеленных стеклянных (когда не зарабатывал деньги и когда полимерные линзы стоили как паровоз) до хваленных сейковских mr-10.

Последние три пары очков делаю только с Rodenstock.
Были Perfalit 1.6 ColorMatic Solitaire TopCoat (Solitaire TopCoat - покрытие, включающее антирефлекс, антиблик, влаго- и пылеотталкивающие, плюс защитное от царапин, слои) - замечательные, сферического дизайна, линзы
Cosmolit 1.67 ColorMatic Solitaire TopCoat, все то же самое, только линзы асферического дизайна с более высоким индексом преломления (читай немного тоньше)
и последние - Perfalit 1.67 Multigressive Mono Aveo Solitaire Protect Plus - индивидуальные марочные полимерные линзы, отливаемые по индивидуальному заказу с учетом межцентрового расстояния, и с функцией Aveo - плавающее снижение оптической силы линзы на 0.5 диоптрии для улучшенной акклиматизации глаза при переводе взгляда с "вдаль" на "вблизи" и наоборот. Также характеризуются улучшенным покрытием (куда уж лучше?!) и индивидуальной базовой кривой (изгиб под оправу).
Ни одни из очков не поцарапались!!! Просто морально устаревали.
Сейчас заказал оправу на лето, по типу здоровенных солнцезащитных очков. Буду ставить снова Роденштоки, фотохромные (хамелеоны).
Плюс Роденштоковские фотохромы - единственные линзы, которые затемняются в салоне автомобиля, при этом на солнце на улице не страдают чрезмерной затемняемостью. В деактивированном (осветленном) состоянии на взгляд незаметно, что на вас фотохромы:-)

Зы. Не являюсь ни сотрудником, ни продавцом, ни рекламным агентом компании Rodenstock. Просто высказал свое ИМХО по поводу очковых линз.
Зы2. Цайсс, ПМСМ, не ровня Роденштоку.
Зы3. Говорят Хойя приличные, но меня на эксперименты с глазами не тянет)
Зы4. Надеюсь, мое мнение будет полезным для кого-то)))

очкарик со школы,
относил несколько пар пластиковых:корейские, сейко, карл цейс.
готовьтесь к следующему,
что бы продлить жизнь пластику,
его надо пореже мыть (не горячей водой) и аккуратней протирать чем стекло (из опыта),
помимо царапин, можно заработать помутнения зон (пятна)
потом... если вас интересует максимальный кэф. утоньшения он может быть разным у разных фирм,
и еще... однажды мне предложили линзы с наименьшим эффектом искажения по краю (не помню терминологию), естественно, более дорогие. купил. заявленного не обнаружил (в сравнении с другими моими очками).
через год заказывали очки подруге, спросил врача про этот эффект, она рассмеялась и сказала,
что это свойство бывает только в линзах для дальнозорких, а я — близорукий.
не знаю, кто из них прав, но будьте внимательны к предложениям.
и советы/советами, но все-время что-то новое появляется
а rodennstock не лучше цейсовских. (по крайней мере 7 лет назад)
сейчас две оправы в одних 1,74 SPG сейко в других роденсток Cosmolit 1.74 HC supersin. предпочитаю сейко (думаю, потреб. свойства одинаковы)

значит, олимпус