Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Секундомер в механизме Полёт 3133 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=4194)

Fedor 06.09.2007 18:57

Секундомер в механизме Полёт 3133
 
Купил "Штурманские" на механизме Полёт 3133. В магазине сказали, что не следует держать хронограф постоянно работающим. Однако, хотелось бы уточнить, сколько конкретно времени хронограф может работать без вреда для часов. К примеру, полчаса в день - это много или нормально?

Сам не силён в часовой механике, поэтому интересно, чем вызвано такое ограничение на использование хронографа.
Подскажите пожалуйста, в чём заключается вред от постоянно работающего хронографа?

Заранее спасибо за ответ.

P.S.
Почитал, что пишут на форуме и на других сайтах про эти часы... Я так понял, народ особенно от них не в восторге. Однако, мне они очень понравились по дизайну, теперь очень рад, что купил, ношу с удовольствием!

AMG 06.09.2007 19:08

Полчаса в месяц- хватит с головой, что бы смазку разогнать,а больше уже будет износ..:)

Андрей Крукович 06.09.2007 19:25

Цитата:

Сообщение от Fedor (Сообщение 41919)
в чём заключается вред от постоянно работающего хронографа?

Вреда нет а есть усталость. Ну просто тяжко часам постоянно крутить колеса хрона. А их там немало,(поверте мне на слово) если есть охота поранше убить свои часы, держите постоянно работающий хронограф. ИМХО

А иногда время замерть--с лихвой.

шеф 07.09.2007 08:13

Я тоже в январе 2005 купил хронограф Штурманские 3133 по инету в smirs.com. В январе 2006 стекло треснуло пополам, когда я читал книгу, а левой рукой подпирал подбородок. Услышал хруст, смотрю - такая аккуратная прямая трещина. Обидно было. В Новосибирске никто стекло поменять не смог, отправлял в Москву. Обошлось 3500 р. Потом стал замечать, что за ночь, пока часы лежали на полке, к утру они отставали на 4-5 мин. Ходил к мастеру, тот как-то их регулировал, но часы все равно за ночь отставали. Переложил их на другую полку -перестали отставать. Я так понял, что раньше я их оставлял там, где лежали пальчиковые батарейки (3-4 шт.), поэтому они тормозили. Теперь все в порядке.

шеф 07.09.2007 08:20

Андрей, подскажите. У меня на часах секундная стрелка хрона прикрывает окно календаря - несколько неудобно. Поэтому я включаю хрон и останавливаю его на 37 сек. - так она не мешает. Получается хрон постоянно в останове. Такое положение как-то может повлиять на жизнь механизма?

Андрей Крукович 07.09.2007 08:47

Цитата:

Сообщение от шеф (Сообщение 41950)
Получается хрон постоянно в останове.

Так хрон и должен, быть постоянно в останове.

Smart 07.09.2007 13:41

Товарищу подарили Мактайм на таком механизме. Некоторое время он держал хрон постоянно включенным: ему нравилось видеть, как все стрелки шебуршатся :) Итог: сейчас он заводит их вечером - и к утру часы останавливаются. Хотя он хронографом и не пользуется уже...

Андрей Крукович 07.09.2007 13:52

Цитата:

Сообщение от Serg K (Сообщение 42019)
Хотя он хронографом и не пользуется уже...

Есть такая поговорка -"поздно пить Боржоми, когда почки отвалились":D

Если серьезно, пускай их дальше не насилует и отнесет часы в ремонт, механизм надежный, отремонтируют в хорошей мастерской обязательно. Ещё поносит часы, если конечно инструкцию прочитать.

Trops 07.09.2007 16:15

Часы для того чтобы ими пользоваться :) При включении хронографа вступают в работу ещё несколько колёс соединённых с секундным колесом(если не забыл, но разница не существенна)основного механизма. Динамические нагрузки там не очень сильные, думаю износа большого не будет. Раз в месяц прогнать для "оживления" смазки не помешало бы конечно. Хуже всего в данной моделе это нажимать небрежно кнопки вкл. и выкл. самого хроногрофа. ИМХО

Андрей Крукович 07.09.2007 16:27

Цитата:

Сообщение от Trops (Сообщение 42057)
Хуже всего

Хуже всего "искупать" их конкретно:)


Часовой пояс UTC +3, время: 22:57.

© 1998–2024 Watch.ru