Lange VS GO
 

Просвятите пожалуйста, почему Ланге в табели о рангах, выше, чем ГО. Для образования!!!
Спасибо.

Хороший вопрос, присоединяюсь.

Если вкратце, по прежде всего, потому, что у Ланге, по комплексной оценке специалистов (см. для наглядности пресловутый датский сайт) механизмы выше в "табеле о рангах", чем у ГО. Плюс ореол Ланге, как бренда, носящего имя основателя Гласхютте. Плюс бОльшая инновационность. Плюс более удачный маркетинг...
IMHO, разумеется.;)

Плюс, ещё отсутствие стальных моделей. В связи с этим, как мне кажется, на подсознательном уровне многими Ланге воспринимаются как более дорогие часы, а значит и лучше.

В каталоге Uhren Exclusiv 2007, у Ланге за качество 6 балов из 6, а у ГО 5. Общий бал, у Ланге 33 из 36, а у ГО 28.

Совершенно верно. Я не встречал экспертных оценок, где ГО был бы выше Ланге, хотя бы по одному параметру.;)
Но, несомненно, ГО - великолепная мануфактура, делающая честь немецкому часпрому (и Свотч-груп:D) !

Огласите первую пятерку плз. И что за каталог, где взять.

Каталог вот этот http://www.uhrenhandel.de/store/prod...oducts_id=3477
Заказывал через Преград.нет.
Выставленные общие балы довольно любопытные. Приведу тех, у кого максимальные:
34  РР
33 Lange
31  JLC, VC, Rolex,
29  Breguet, AP, F.P.Journe, IWC, Panerai
28  GO, Breitling, Sinn

У остальных балы ниже. Как и любой рейтинг, смотря этот, возникает много вопросов.
Кстати, у Ланге на один бал ниже чем у РР потому, что за дизайн на один бал ниже. Ну и к чему там у Ланге можно придраться?

Согласен. Субъективность - общая беда практически всякого рейтинга. Поэтому оценку статуса бренда есть смысл производить только на основе комплексного анализа ряда рейтингов и экспертных оценок. Да и при таком подходе, результат вполне может быть оспорен.;)

2Kirill:
Любопытная оценка:rolleyes: , особенно Sinn:eek: .

Очень был удивлен, когда прочитал, что знаменитую BIG DATE для Lange в 1990 году разработал JLC ("The Watch" Gene Stone) :eek: .

Встречал, как-то, определение, что JLC - это "мануфактура мануфактур"!:D

И по дружески презентовал Ланге:)...разработка то была совмесная ,только и всего и ИВЦ принимал участие во многих разработках и ничего все трудятся...

Ага если бы независимость не потеряли- цены б им небыло...когдато даже Патек собирались преобрести,а потом сдулись и попали по случаю к Вашерону...но правда не на долго

Это уж точно... К сожалению.:(

Да была бы цена - только других порядков. А так жеже и любят за мануфактурность и демократичность:)Кстати, интересует, почему так важна независимость для того, чтобы делать хорошие часы?

Общий бал это хорошо-согласен, но я предпочитаю смотреть у кого высший бал за качество...а то есть там такие пункты дающие общий бал как дизайн(очень спорно),престиж(для кого) иновации(смотря что считать),цена(посравнению с чем),а так смотриш качество и сразу все понятно...:)

Хорошие часы это часы существующие и поныне(прекратившая свое существование компания никому не интересна даже если в свое время выпускала первокласные часы) и у независимой богатой(успешная компания не продается) компании больше шансов выжить

Еще как интересны, не перевелись еще любители реанимировать давно не существующие компании. Вот нашел еще одного мастодонта, аж с 1737 года существует, чуть-чуть младше бланпан:) http://favre-leuba.ch Видимо считают, что для покупателей эти цифры должны быть решающим аргументом.

Так если бы реанимировать! Это просто покупка наименования, да и только!:cool:

Да, интересный рейтинг...GO поставили рядом с Breitling и Sinn, а Panerai с Audemars и Journe

Не, они обычно это по-маркетинговому называют - возрождение вековых традиций. О!:)

Ага!
Помнится, как-то на форуме обсуждали эту проблему - у всех раздражение это вызывает.:mad:

Господа, вернемся к нашим немецким баранам. Почему же Ланге считается лучше чем ГО. Или не лучше. Все судят что-ли по их рейтингам? Что значит у Ланге качество лучше? Чем? Воронеными винтами? Или просто люди из Ланге сразу решили работать в другой ценовой нише и определили себе других конкурентов?
Так причем здесь качество? Маркетинг?

Тут читали?
http://forums.timezone.com/index.php...=0&rev=&reveal=

Тяжело что-то добавить :rolleyes:

GO is not following the same strategy as Lange. The marginal differences between fine finishing and ultra-fine finishing are subtle, but the differences in cost are not. Lange's strategy is to target customers who are willing to pay for that subtle marginal refinement. GO's strategy is to produce highly finished, but rugged and reliable watches. With the exception of their rarest and most expensive models, they do not aim to achieve the very highest levels of finish that are available on the market.

2DIK: Т.е отделка механизма.

1. Отделка. У GO отличная, а у Lange ультра-отличная, но и цена соответствующая.
2. Стратегия. Lange не выпускает часы в стали, только благородные металлы и нацелены на тех покупателей, кто способен оценить ультра-отличную отделку. GO нацелены на производство надежных, хорошо сделанных часов. Соответствующий маркетинг.
Практически все Lange - ручной завод...

Можно сказать, что у каждого своя ниша. У кого денег побольше смотрит на Lange, у кого поменьше на GO. Проводили тесты, так GO по точности превосходили Lange...

Это все равно что PP и JLC сравнивать...
Судя по Вашей коллекции брать нужно Lange:cool: . Кстати Datograph от Lange считается одним из самых лучших в мире хронографов (наличие Column wheel).

Почему попросил сравнения Ланге и Го. Понятно, что изначально Ланге позиционировали себя в верхнем часовом сегменте. Отсюда все - реклама, марк. предприятия, якобы ограниченный тираж ( а будет ли спрос на очень дорогие часы, если увеличть тираж? У Патека львинная доля продаж приходится на Калатраву, а она подешевле Ланге будет, да и нужно пройти Патековский путь в создании имени сначала, имею ввиду тот-же маркетинг. Нужно отдать должное, Ланге, делает себе имя очень грамотно. Прямыми конкурентами видят только Патек. И люди начинают все это "хавать"). Спору нет, Ланге прекрасные часы. Но разве они на голову выше Вашерона, если вообще выше? Просто на этом форуме есть три марки-лидера. JLC, Lange, IWC. И если например попросить сравнить какие-то часы с этой тройкой, то шансов, по большому счету у "претендентов " нет. Почему серия мастер контроль от JLC, так здесь любима? Потому, что это JLC. Или инженер IWC. Поставлены на голову выше остальных. А что в них такого? Кстати не самые популярные серии у этих двух уважаемых производителей. Продолжение следует...:p

ГО наследил крайне дешовыми часами,барометрами до падения берлинской стены...зато не останавливались

Ну, до падения Стены... Другие законы жизни.

Понятное дело у всех есть свои фавориты...Вот я например часами "болею" с 94года перепробывал многие...и литературы перелохмачено на любых языках с начала 20века и в подсознании откладывается что хорошо а что плохо,так что поверьте на слово плохого здесь не советуют...Хотите сравнений - запроста,просто критерии определить и в путь...

Так, почему Мастер Контроль вне конкуренции? Коротко!

Я бы не стал именно так формулировать - "вне конкуренции"... По отношению к каким моделям?;)
Но, если серьезно, великолепные часы:
- Прекрасное соотношение "цена-качество".
- Кристально чистый классический дизайн.
- Универсальность в эксплуатации.
- Высокая престижность за относительно небольшие деньги.
- Инновационность механизма.
- Отменная отделка корпуса.
Пожалуй, достаточно?:)

1.Мануфактура
2.Цена
3.Качественный калибр(техническая безупречность,первокласные материалы,иновации)

А Вы не находите, что большинство эпитетов, подходит ко многим маркам. Ну например Ebel;) ?

Может я на святое?!:eek: :eek: :eek:

Дело в уровне. Ebel - прекрасные часы, но существенно ниже по каждому из перечисленных параметров (отнюдь не умаляя их достоинств:) ).
Если еще проще сказать - Мастер Контроль, это сегодня лучшие часы, которые можно купить за их цену!:D
IMHO, разумеется.

Отнюдь, сударь - у меня их нет!:)

Про Еbel: тоже не имею ( JLC были ), просто пришли на ум. Но - отделка корпуса у Эбель хуже? Не думаю. Универсальность в эксплуатации, что это? Дизайн, думаю у Эбель трехстрелочников тоже классика.Цена-качество, и про Эбель можно сказать это-же. Инновационность механизма - чего не знаю, того не знаю. Но в простом Мастере очень сомневаюсь. Думаю, 3-х копеечный механизм. Мануфактура, сейчас это модно, а какие преимущества для нас с Вами. АР в своих RO использует чужие механизмы ( кроме одного 3120 ) и ничего, неплохо живут, а OFFSHORE поди достань.
Представте, что завтра, внезапно, JLC будут стоить, как Патек. Ничего не изменится, только цена. Думаю поклонников подрастеряют.
JLC тот-же маркетинг. Мануфактура, и без остановки, и снабжает механизмами многих, и разумные цены и т.д., и т.п. Продолжение следует...;)

Если мы говорим о трехстрелочниках - да, Вы правы - подрастеряют. Не спорю.;) Хотя, объективно, механизм у JLC лучше, чем у РР (по параметрам частоты и останова секундной стрелки, как минимум), но с престижностью - увы... Опять же - издержки того, что долгие десятилетия JLC не позиционировала себя как часовой бренд, а оставалась "серой" мануфактурой для мануфактур!:cool: По крайней мере до эпохи Реверсо.