А я, кстати, по сути написанного ничего возразить и не могу. И с тезисом "цена как ценность" применительно к дорогим часам полностью согласен. В моем понимании любые часы, дороже некой суммы - 200-300 долларов например - в определенном смысле предмет роскоши и статуса, и чем часы дороже, тем в них больше предмета роскоши/статуса и тем меньше собственно часов.

А я хотел сказать несколько о другом - несмотря на то, что ценность для потребителя престижных швейцарских часов определяется в первую очередь их ценой (как и любого другого предмета роскоши), а не уникальным, дорабатываемым на протяжении 150 лет механизмом, который при этом может отставать на несколько минут в неделю, именитые швейцарские фирмы за редким исключением принципиально не делают интересных кварцевых часов.

А что такое интересные кварцевые часы? Что Вы имеете ввиду?;)

На мой субъективный взгляд (на эталонный вкус не претендую:) :
http://www.theluxurybazaar.com/timep...q1708170_.html
http://www.theluxurybazaar.com/timep...ss001-110.html
http://www.theluxurybazaar.com/timep...SS001-190.html
http://www.theluxurybazaar.com/timep...0_21_c503.html

P.S. В том смысле, что если бы они были кварцевые, я бы их считал интересными.

Да, похоже, это часть целенаправленной политики "опускания" кварца. В подкорке, видать, засела японская угроза :)
Насчёт интересных кварцевых часов выложил бы, но фотоаппарата нет - не люблю ни фотографироваться, ни фотографировать. Надо бы завести. Бинокль же лежит без дела практически, положу рядом камеру.

Представил себе 5146 в кварце:eek: :D :D :D :D :D :D :D :D :D
НИКОГДА бы не купил:cool:

О, кстати. Вспомнил, видел как-то Наутилус в кварце и золоте. Хотя интересным я бы его не назвал.

Я так понял, речь идет о дизайне?

нет о кварце в дизайне:eek:

Лакруа гуано(ИМХО),по крайней мере сейчас,что дальше будет,не знаю))

Да, речь идет именно о хорошем дизайне для кварцевых часов престижных швейцарских марок и ничего :eek: я в этом не вижу.