|
Скелетоны
Уважаемые знатоки, вот такие часики http://i-watch.ru/images/data_images...AR-3336.31.jpg ссылка :arrow: http://i-watch.ru/model.php?mark_id=...&model_id=7529
И вот такие http://i-watch.ru/images/data_images...12200.2537.jpg ссылка :arrow: http://i-watch.ru/model.php?mark_id=...&model_id=7393 Что можете сказать? Какие лучше по качеству или еще как? |
РТ по классу и рейтингу все-же выше, чем АР стоит. Правда по ценам на эти модели такого не скажешь. Тем более, что у АР стоит ЕТАшка, пускай даже задекорированная, а в РТ калибр собственной разработки. Ничего не имею против ЕТА 2892-А2, замечательный калибр, провереный временем по полной программе, но все-же мануфактурные калибры (имею ввиду калибр GT-54 у РТ) больше ценятся. Мой выбор - скелетон от РТ, правда не такой, как у тебя на фотке, а другой:
http://www.alltime.ru/watch/revue-to...12001.2512.jpg. |
Уговорил ) продолжаю любить РТ ))
|
http://www.alltime.ru/watch/ml/img/b...-SS001-000.jpg Maurice Lacroix MP6258-SS001-000
подскажите, что за часы в сравнении с вышеперечисленными? |
Цитата:
|
Цитата:
по-моему здесь РТ вне конкуренции |
А если про механизм? Есть какие-то нюансы?
|
Цитата:
Может фото такие неудачные, но у RT какая-то мешанина. А у ML сразу видно форму каждого моста и симметричную сквозную резьбу. Поэтому и более эстетчино воспринимается. ML на механизме с боковой секундой, у них колесная система расположена менее громоздко, все камни и колеса в одну линию, вот и скелетонится удачнее. Кстати, присмотритесь поближе к RT - похоже, что узоры на мостах не резные, а выполнены штамповкой/тиснением. Тогда это совсем недоскелетон. В таких часах очень важны тонкости, мелкие детали. Без них теряется смысл. P.S. Фирму Maurice Lacroix не люблю, но в данном сравнении их экземпляр выигрывает. |
Есть ещё один нюанс - на МЛ плохо видно стрелки. На ОР - всё же получше.
Хотя спросонья стрелок на них всё равно не видно. :shock: |
Часовой пояс UTC +3, время: 18:55. |