Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Помогите определиться с выбором.(Titoni) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=2363)

Despot 03.01.2007 20:38

Помогите определиться с выбором.(Titoni)
 
Помогите, пожалуйста, определиться с выбором.
Скажу сразу, начинал выбирать с часов поскромнее. Но после того как подержал в руках именно эти модели, понял, что хочу!
Дизайн что одних, что других оч. нравится. Хотелось бы разобраться в характеристиках:

Первыеhttp://www.titoni.com/index.php?id=8...s_products=168  вроде как ограниченная серия (для меня это сомнительный плюс, так как просто хочется часы для каждодневной носки, а не в коллекцию). Новыглядят очень достойно (на мой взгляд).

Вторые http://www.titoni.com/index.php?id=8...hes_products=4  вроде как, имеют какой то сертификат, что оттестированы независимыми экспертами на точность хода. Точность и надёжность механизма для меня плюс.

Цены на обе эти модели похожие.

Граф 03.01.2007 22:06

Первые часы, на мой взгляд, лучше.
1. На циферблате написано - Оффициально сертифицированный хронометр. Значит, эти часы прошли специальный тест на точность хода, и им выдан специальный сертификат. (Это не значит, что часы не прошедшие такую проверку, будут обязательно ходить хуже, всякое может быть. Но у часов с сертификатом есть определенная гарантия)
2. Ограниченная серия - это просто означает, что именно таких часов выпущено ограниченное количество, поэтому можно будет гордиться отсносительно уникальным дизайном, а не встречать точно такие же часы у каждого десятого прохожего
3. Задняя крышка - непрозрачная. Это, на любителя. Я считаю, что прозрачная задняя крышка вещь ненужная. К тому же она утолщает часы и усложняет водозащиту.
4. Водозащита 100 м - это не значит, что в этих часах можно плавать, но это гораздо лучше, чем 30 м у другой модели.
Часы с лучшей водозащитой лучше защищены от грязи и пыли, а не только от влаги.

Единственное преимущество первой модели - центральная секундная стрелка.
Однако сейчас мода на боковую центральную стрелку, поэтому, скорее всего, выпустили такой дизайн.

Ego 04.01.2007 12:42

Цитата:

Сообщение от Граф
Первые часы, на мой взгляд, лучше.

Полностью разделяю это мнение.

Андрей Крукович 04.01.2007 13:08

Цитата:

Сообщение от Граф
Первые часы, на мой взгляд, лучше.

Первая модель несомненно лучше (Master Series), хотя боковая сек. стрелка на любителя.
Ко второй модели (WallStreet), у меня предвзятое отношение ( не люблю "женские" механизмы в мужском корпусе).

Despot 04.01.2007 15:52

Большое спасибо всем за высказанные мнения и пояснения.

Возник ещё вопрос:
Боковая секундная стрелка  это исключительно веяние моды? А с технической стороны?  может, такой вариант исполнения проще/более надёжен?

Даже и не подумал, что во второй модели (WallStreet) может быть женский механизм& Может, потому, что в реале эти часы выглядят намного более мужественно, чем на фотографии&
Встречал уже на форуме высказывание, что более мелкий женский механизм более чувствителен к попаданию пыли/влаги. Что, конечно же, не есть хорошо. Так как уже говорил, что часы планируются для каждодневной носки. И всякое может случиться...

Граф 04.01.2007 19:05

Механизм с боковой секундной стрелкой проще и появился исторически раньше.
Чтобы сделать центральную секундную стрелку, надо несколько усложнить механизм.
Однако это изобретение было сделано относительно давно и с тех пор механизмы с центральной секундной стрелкой весьма отработаны.
Думаю, с практической стороны вы не заметите разницу в надежности, хотя теоретически она есть.

Андрей Крукович 05.01.2007 03:43

Цитата:

Сообщение от Граф
Механизм с боковой секундной стрелкой проще и появился исторически раньше.

Согласен, только не в этом конкретном случае. Механизм 2895 - это модификация механизма 2892А2.
А мех. 2892А2 изночально разрабатывался с центральной секундной стрелкой. И чтоб получить мех. 2895 из 2892 в него добавили "узел" боковой секундной стрелки. При этом в 2895 осталось центральное секундное колесо, немного укороченное.
Поэтому получается, что механизм 2895 сложнее чем 2892, правда незначительно. И тут я согласен с Графом, что разницу вы не заметите.

На мой взгляд - очень хорошие, надежные и красивые часы из всех Титони.

Despot 06.01.2007 03:09

Ещё раз огромное спасибо за исчерпывающие ответы

Despot 15.01.2007 23:51

Ну, вроде, определился - первый вариант (Master Series)

И, напоследок вопрос: какое у вас мнение о самой фирме производителе - Titoni? Разумеется в своей весовой категории.
Далеко не во всех интернет магазинах она вообще есть. На этом форуме всего пару раз упоминается... Хотя, ничего плохого о ней не попадалось.

AMG 16.01.2007 10:08

В своей весовой-лучшее что есть за эти деньги,ставят ЭТА но получают механизм россыпью,дорабатывают и регулируют сами,в отличии от других брендов которые занимаются корпусной сборкой


Часовой пояс UTC +3, время: 14:22.

© 1998–2024 Watch.ru