Иногда на довольно простые вопросы невозможно однозначно ответить, и такие вопросы часто ложатся в основу холиваров.
Почему многие выбирают механику? Тут всё не так просто, как может показаться на первый взгляд. Любовь к часам штука противоречивая. С одной стороны здравомыслящему человеку трудно оправдать своё увлечение тупиковой ветвью мирового прогресса - вымирающей потребительской категорией «часы», с другой стороны это увлечение трудно поддаётся контролю и человек поддерживает его крайне изощренными способами.
Итак, я считаю, что предпочтение механике это подачка возмущенному интеллекту, не готовому примириться с неубиваемой ЧБ. Ведь если бы часоголик признал превосходство кварца, он бы тем самым признал жизнеспособность часов как категории и принял бы концепцию её продолжающегося развития. Такой подход вызвал бы бурю негодования у здравого смысла, который тотчас бы изыскал множество ехиднейших доводов из серии «выкрасить и выбросить» против навязчивого состояния. Ну зачем, простите, поддерживать в себе иллюзию того, что часы имеют будущее и продолжают развиваться как потребительская категория? Такого нонсенса не потерпит никакая логика. Не проще ли признать, что увлечение не имеет под собой практической основы, согласиться с тем, что ЧБ сродни некрофилии и любить часы, двигаясь по жизни спиной вперёд, отдавая должное часовому наследию, и как его олицетворению - механике.
Получив такую подачку, здравый смысл ослабляет хватку, и ЧБ получает шанс цвести пышным цветом до следующего всплеска здравого смысла или оскудения доходов. Вот почему многие здравомыслящие люди выбирают механику, а как они объясняют свой выбор, это уже совсем другое кино.
