|
Вот тут как раз появляются (а скорее- пРОявляются недостатки любой систематизации)! А именно:
1. История марки (год создания, традиции, слава).=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=здесь по идее должны взлететь на вершины Грехэм, Лонжин и Тиссо, а также заявленные всяческие Дюбюле (с 1600-лохматого года) и прочая, а все академики и Таг Хойер (именно с Таг)- нафих!- как новоделы и выскочки.
2. Престиж в историческом преломлении (завоеванные призы, оценки экспертов на протяжении последних десятилетий, участие в аукционах, интерес коллекционеров, известность в массах) т.е. в конечном счете накопленное мнение общества; его инерцию невозможно отрицать.=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\здесь не попали в списки как минимум Х.Винстон и Ф.П.Журн, зато тащатся РТ, брайтлинг, этерна...
3. Непрерывность производства (т.е. реальная передача знаний и традиций между поколениями). =\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\в этой номинации живет одна команда- Ролекс называется...)))) остальные прошли легкую или тяжелую реанимацию. Да-с
4. Мануфактурность (что бы под этим ни понимать например, выпуск большей части коллекций -60-70% - на основе полностью собственных механизмов). =\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=сам этот пункт лучше вообще не трогать, поскольку елозиния вокруг 60-70%, швейцарского закона и всего остального чуть-чуть беременного ник чему хорошему не приводят. К сожалению.
5. Инновационность (разработка и внедрение новых технологий, спусков и калибров, наличие высокосложных моделей).=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\А вот тут бренды НИЧЕГО САМИ ПО СЕБЕ НЕ ДЕЛАЮТ- здесь надо устраивать конкурс между финансовыми потоками, кризисными директорами и переманенными или выгнанными конструкторами-часовщиками.
6. Качество изготовления и отделки (наличие знаков качества женевского, пармижианиевского, пробус-скафузиевского (Иваси) и т.д., применение высокоточных и прогрессивных методов установки осей, камней, регулировок спуска, шлифовок, высококачественных материалов и т.п. и др.). =\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=вторая часть марлезонского балета- деньги и сказочники. Скромные кварцушки QQ кладут всех инноваторов.
7. Обобщенная оценка качества часов (точность, износоустойчивость, долголетие, ремонтопригодность).=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\достоверно зафиксированные Ролекс дедушки Буча. Остальное- байки из склепа и таймзона. Что-то сильно никто тут Пармиждани в массе не юзает, да и УСЛОВИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ часов и ухода за ними резко различные. В этой категории бесспорно не хватает солнечных.
8. Демократичность марки (тираж, наличие бюджетных моделей в коллекции, обращенный к массам классический дизайн или нечто в этом роде). =\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=\=этот пункт, как ни странно замыкает круг топтания на месте, возвращая Клуб Пикейных Жилетов к Тиссо и Лонжину.
ИМХО конечно.
|
