Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - "Светомасса" на часах это лишнее.
Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 14.10.2009, 09:39
Аватар для timesword
timesword timesword вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.06.2008
Адрес: СПб/МСК
Сообщений: 1,843
Сказал(а) спасибо: 825
Поблагодарили 618 раз(а) в 308 сообщениях
Придумано светомасса была вообще для дайвинга с аквалангом. Достаточно зарядить на солнце (ночной дайвинг это уже я так понимаю специальные задачи) и вперед (т.е. вниз) под воду. Нужно яркое свечение в течение часа. Это достигается в хорошо сделанных часах. С учетом того, что растет глубина общий уровень освещенности падает, а чувствительность глаза растет за счет расширения зрачка и получается что затухание светонакопителя меньше заметно и не падает ниже достаточного уровня в течение часа гарантированно. А дальше уже и всплывать пора. А ночью чтобы светилось это не было целью изобретения. Вы вообще что всю ночь таращитесь на время? Или часто просыпаетесь? Это не нормально. Надо спать без пробуждений. А утром уже светло. Если думать про наши широты, то у нас ночь зимой длится более 12 часов. Тут только Н3 технология поможет или уже электрическая подсветка. Надеюсь я понятно разделил средства в соответствии с задачами и областями применения...

В реальности трудно рассчитывать на то, что под рукавом одежды ваши часы со светомассой будут к ночи нормально светом заряжены. Скорее нет. А искусственный свет не даёт реально яркого свечения. Хотя бывает что-то видно, но не фонтан конечно же. Все нужно использовать по назначению.

Символические метки на костымных трехстрелочниках или хронографах это в целом баловство и интереснечение ради дизайна. Они редко яркие и долго светят. Там просто малый слой наноситься и он не в состоянии обеспечить яркое и длительное свечение.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! timesword за это сообщение:
rost751 (09.11.2016), tisso (14.10.2009)