Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Dim38]

Сообщение от lexei

У этой проблемы всегда одна причина - обслуживать вовремя надо.

Дык это можно сказать про любой механизм тогда
На любую проблему - мой и меняй масло вовремя
Нет плохих механизмов - есть необслуженные

Сообщение от Динь-Динь

У «пердуна» и «шкета» просто разные потребительские приоритеты.

Верно, но то что по Ролексу тебя могут «судить» больше - это факт. У тебя даже могут быть дороже часы, но этого не заметят.

[lexei]

Сообщение от Dim38

Дык это можно сказать про любой механизм тогда
На любую проблему - мой и меняй масло вовремя
Нет плохих механизмов - есть необслуженные

Ну, вообще да.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

будущее вероятно есть, но без условия, что УЧ будут стоить примерно столько же, сколько стоят самые дешёвые кварцы – не получится.
Вот только я почему-то думаю, что Вы так не думаете.

Безусловно, я так не думаю, и почему, понятно из моих недавних постов.
УЧ не конкурент часам обыкновенным, они не воюют с часами, а воюют за запястья, которые сегодня, по большей части пусты. Поэтому покупателю не так уж важна цена по сравнению с товаром, который ему не только не нужен, но и которого он совсем не знает, включая цену.

Не знаю статистики по соотношению на руках УЧ ноунеймов и экосистемников, но в последнее время экосистемники сильно расширили сегментацию, и легко конкурируют с ноунеймом по цене. Это даёт повод предположить, что у ноунеймов (тех самых, которые по цене дешевого кварца) будущего точно нет, ведь они пульс даже на колбасе меряют, не говорю уже о давлении…