Действительно чересчур дорого или пустой карман?

[Невский]

Аналогии с картинами были, приведу другой пример - мотоциклы...
На одном уважаемом мотофоруме идет непримиримая дискуссия владельцев архаичной вечно трясущейся, сыпящейся болтами и извиняюсь ссущей маслом техники - Харли Дэвидсон и высокотехнологичной японской продукции. Те, кто в теме - поймут.... Стоит Харлей раза в 2 дороже японцев. Критикуют его те, у кого в карманах гуляет ветер, но накопив нужную сумму и приобретя Легенду уже никогда не пересядут на япов - проверено.
Так вот, возвращаясь к теме скажу, что практически у всех производителей одинаковая концепция и видение, одинаковые стрелки, кейсы, но переплачивая за имя ты понимаешь за что платишь и за легенду в том числе.... Для многих Тиссо и Ланжин в настоящее время - предел мечтаний. Но достигнув определенного финансового уровня поднимаешься на следующую ступеньку, где вопрос переплаты уже не имеет значения.

[Abirvalg]

Из курса основ рекламы, известно что брэнд отличается от торговой марки наценкой за "запах" за чувство сопричастности к элитарному обществу. Чем выше эмоции испытываемые от покупки и от обладания тем больше люди готовы платить за брэнд.

Т.е. если для меня лично какие-то часы не возбуждают то я считаю что эти часы переоцененные, и на оборот, готов отдать больше реальной стоимости за то что мне лично понравится, за обладание предметом который меня в моих же глазах поднимает меня единственного и неповтороимого, к тому же самого любимого на свете, на другой уровень.

[tapoka]

Сообщение от Oleg79

Суб стоит 5КЕ Нау 25КЕ себестоимость производства думаю на одном уровне.

Думаю,что Вы ошибаетесь.Представится возможость ,положите их рядом , (у Ролекса ,должна быть открыта задняя крышка ) и сравните.Многие вопросы про сравнимую себестоимость "исчезнут"/

[Dé Boucher]

Есть такая старая русская поговорка - "Каждой бочке - своя затычка !"

[CHE_BUR]

Сообщение от Abirvalg

Т.е. если для меня лично какие-то часы не возбуждают то я считаю что эти часы переоцененные, и на оборот, готов отдать больше реальной стоимости за то что мне лично понравится, за обладание предметом который меня в моих же глазах поднимает меня единственного и неповтороимого, к тому же самого любимого на свете, на другой уровень.

+100. Я вот тоже крамольную вещь скажу.
У меня самый значимый критерий это нравится/не нравится.
Если мне то же самое Хубло или например Улисс макси марин - нравятся, то для меня они стоят своих денег. Тоесть я конечно же понимаю, что они не стоят тех денег которые просит бутик в ГУМе и поэтому куплю их с максимально доступной мне скидкой где-нибудь в другом месте. Но они однозначно (для меня) будут стоить тех денег, которые я заплатил.
При всем при этом бреге классик я не куплю даже с очень большим дисконтом. Он мне просто не нравится, а зарабатывать на перепродаже - не мой бизнес.

Как вариант ответа на вопрос ТСа, предлагаю такую формулу:
И карман не пустой и не чересчур дорого. Просто человек сам для себя не приемлет такой фактор как нравится/не нравится. Поэтому начинает придумывать всякие други причины типа несоответствия ценника количеству насыпаемых ништяков.

З.Ы. Конечно в большинстве случаев очевидно, что карман не особо полон, НО мыж тут собрались не об очевидных вещах поговорить, а ковырнуть это явление с кого-нить необычного ракурса. Вот я и расстарался.

[Oleg79]

Сообщение от tapoka

Думаю,что Вы ошибаетесь.Представится возможость ,положите их рядом , (у Ролекса ,должна быть открыта задняя крышка ) и сравните.Многие вопросы про сравнимую себестоимость "исчезнут"

Спасибо за фото! Я их видел! Не вижу ощутимой разницы, гравировщику работы на пол дня! Может я чего то не вижу?

[Mikeb]

Не фига, я стал знаменитым меня цитируют!) В общем, что хотел сказать по существу. Все таки Патек - марочка немножечко переоценненная. Ну это и понтяно в принципе. Но вот в чем загвоздка, ежели бы у вас было 27 кусков евро, и вам предложили выбрать этот Наутилус или часы любой другой марки, что бы вы в итоге выбрали и купили? Думаю, большинство бы отказалась от Патека за эту сумму, априори зная, что за его стоимость можно приобрести куда симпотичнее часы. Или даже несколько часов. И это не вопрос пустого кармана.

[Oleg79]

Сообщение от Mikeb

Не фига, я стал знаменитым меня цитируют!) В общем, что хотел сказать по существу. Все таки Патек - марочка немножечко переоценненная. Ну это и понтяно в принципе. Но вот в чем загвоздка, ежели бы у вас было 27 кусков евро, и вам предложили выбрать этот Наутилус или часы любой другой марки, что бы вы в итоге выбрали и купили? Думаю, большинство бы отказалась от Патека за эту сумму, априори зная, что за его стоимость можно приобрести куда симпотичнее часы. Или даже несколько часов. И это не вопрос пустого кармана.

Лично Я ВАЩЕОДРУГОМ!

[brfr]

Сообщение от Mikeb

Но вот в чем загвоздка, ежели бы у вас было 27 кусков евро, и вам предложили выбрать этот Наутилус или часы любой другой марки

если у вас нет возможности легко отдать 27кЕ за часы сейчас,то ее и не будет если у Вас вдруг появятся эти самые 27кЕ. Это же очевидно. Тут уже совсем другой уровень доходов должен быть.

Мне кстати Нау нравится безотносительно цены. Интересный самобытный дизайн, простой, но с изюминкой. такие часы я и люблю. Они радуют долго, с годами влюбляешься только сильнее. Все эти хроны, секундомеры и т.п. быстро надоедает. Да и "навороченные" циферы намного быстрее морально устаревают.

Да, цена кусячая для большинства форумчан. И что? Точно также для кого-то цены на Ролекс или ПАМ кусачие, а для кого-то и на Тиссо. Но их же от этого меньше не любят, сами часы хуже не становятся?

Я все больше убеждаюсь, что лучше переплатить и купить что-то действительно красивое, самобытное, чем покупать только потому что "дешевле, но при этом не хуже", все равно отдав очень ощутимую сумму и вечно "рационализировать" свой выбор. Как только начинается этот процесс сразу становится понятно, что часы не зацепили. Когда зацепили - на все это пофиг ИМХО

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Mikeb

...ежели бы у вас было 27 кусков евро...

...долларов все же, а не евро. Не стоит преувеличивать.

Сообщение от Mikeb

...Все таки Патек - марочка немножечко переоценненная....

Никак не пойму: Вы делаете этот вывод только на основании собственного ощущения, что Патек дороговат?
На мой взгляд Морис - гораздо более переоцененная марка, ибо то, что имеет ритейл в 2500 евро, можно спокойно купить за 1000.
Наутилус фиг купишь дешевле ритейла, да еще и по ритейлу надо поискать, ликвидность на вторичке тоже присутствует, гдг переоцененность не пойму... А так да - для меня Патек тоже переоценен: его стоимость сильно переоценивает мой доход.

PS: Помню абсолютно аналогичную тему вплоть до речевых оборотов, только про ПАМ, ну и цифры другие...