Rolex 34 и 36мм на мужской руке

[HNKOLAI]

Сообщение от Rana

А обычно что носите? Моя история часов начиналась с шоков, и при примерке Хамильтонов 38 мм мне казалось, что они игрушечного размера. Но поносив 40 мм уже и 38 перестали казаться маленькими, а сейчас 36 мм ношу с удовольствием и подумываю о 34-35 с тонким рантом. Одевая сразу после больших маленькие, они кажутся слишком маленькими, а после маленьких большие кажутся очень огромными. Но, если ротация разных размеров постоянна, то восприятия размеров и гармоничность начинает больше зависеть от длин ушек, комбинаций браслетов, цветов циферблата и прочих мелких деталей, а не от пресловутых миллиметров. Но что точно в маленьких хорошо - они удобнее.

Последние часы были Omega Planet Ocean Chronograph размером 45,5. Вот они реально огромные были. Я после них зарекся что-то такого размера покупать. Сейчас считаю идеальным 39-42 для моего запястья.
Опять же это всё субъективно и зависит от конкретной модели часов. Думаю, что Cartier Tank XL классно будут на любом запястье сидеть. Но тут же вопрос про Rolex был. Вот я про них и отписался. Для себя вижу идеальными 41 мм Oyster Perpetual/Datejust

[GPMS]

А если так?
От ракурса, заметил, многое зависит.

[Zemla]

Сообщение от GPMS

Мне кажется, что вы живёте в каком-то мире стереотипов, т.к. большое количество популярных мужских часов перевели в разряд "бабских". Причем, вполне массовые мужские часы (Тиссо Баллада - 33 мм по безелю, Омега Акватерра кварц 35 мм, Картье Танк 32х26 и т.д.).

Да живу в мире стереотипов.
Он заключается в том, что есть мужские часы и вещи, есть женские.

[Quad]

Explorer 36 124270 на моем 16.3 - 16.5 см запястье сидит, на мой взгляд, отлично. Часы мелкие, это понятно, но такими и задумывались. Примерял Explorer 40 - носить можно, но великоваты.
В целом, считаю 36-39мм оптимальным размером для себя. Многое ещё зависит от расстояния между дужками, наличия или отсутствия безеля, цвета циферблата, типа часов (спорт/костюмные), ширины и интегрированности браслета.

[Rivaldo]

Сообщение от Quad

Вложение 3624371
Explorer 36 124270 на моем 16.3 - 16.5 см запястье сидит, на мой взгляд, отлично

Как по мне маловаты. 39 мм было бы вам лучше как по мне.
Но тут каждый по своему определяет - одному нравятся маленькие часы, другому побольше. Короче все индивидуально, нет общего решения для всех.

Сообщение от Quad

Вложение 3624371
Часы мелкие, это понятно, но такими и задумывались.

Все так, только времени с тех пор прошло 70 лет)))

[Quad]

Сообщение от Rivaldo

Но тут каждый по своему определяет - одному нравятся маленькие часы, другому побольше. Короче все индивидуально, нет общего решения для всех.

Согласен полностью, главное чтобы владельцу было в удовольствие.

Сообщение от Rivaldo

Все так, только времени с тех пор прошло 70 лет)))

Тут я имел в виду, что это самостоятельная модель, которая изначально делалась в таком размере сейчас, а не была выпущена как уменьшенный вариант существующего параллельно более крупного варианта. У таких уменьшенных моделей часто нарушаются пропорции и гармония теряется.

[Rana]

Сообщение от Quad

Вложение 3624371
Explorer 36 124270 на моем 16.3 - 16.5 см запястье сидит, на мой взгляд, отлично.

Как влитые. Именно так и должны сейчас сидеть часы, если они не водолазные или пилоты. Идеально сели.

[MadShark]

Биколорные датаджасты с рефленым безелем 36 мм на 17.5 см запястье - смотрятся прекрасно и не мелко, на уровне стального 41 мм. Сам не понимаю парадокса, возможно рефлёный безель и два цвета металла делают своё дело..

[Exact]

Дело привычки на самом деле. По первой казалось мелко. Сейчас хочется еще меньше.

[Nitron]

Сообщение от MadShark

Биколорные датаджасты с рефленым безелем 36 мм на 17.5 см запястье - смотрятся прекрасно и не мелко, на уровне стального 41 мм. Сам не понимаю парадокса, возможно рефлёный безель и два цвета металла делают своё дело..

Подтверждаю, имею сейчас именно такие и такое запястье, превосходно сидят!