Новые перспективы часов обыкновенных. Умные часы отступают?

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Таких немало, Леннон, Джагер, Клаптон и далее по списку...

В принципе намечается корреляция между публичностью и стоимостью часов, публично же демонстрируемых. Даже так – не просто публичностью, а когда публичность является источником средств к существованию.

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Да, судя по всему, большинство мыслящих людей, способных на конкртеные успешные дела, к часам относятся весьма прагматично. Что наталкивает на очень неудобное суждение о том, что те, кто относятся к часам с пиететом, и готовы тратить на них деньги или время, к когорте умников не относятся...

Если бы не видел автора, подумал бы, что это сказал Гоша из кварцевой ветки...

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

Даже так – не просто публичностью, а когда публичность является источником средств к существованию.

Многим публичным личностям, типа музыкантов, спортсменов или актёров, часы предоставляются производителями в качестве рекламного Продакт Плейсмент, так что зачастую не понятно, чей это выбор...

[Динь-Динь]

У Эйнштейна был, вроде, золотой Лонжин (не дёшево же). И, вообще, вроде, был модником. А вот про его заслуги столько альтернативных версий..

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Многим публичным личностям, типа музыкантов, спортсменов или актёров, часы предоставляются производителями в качестве рекламного Продакт Плейсмент, так что зачастую не понятно, чей это выбор...

Вот, кстати, да. Так что выходит, что в конечном итоге, если человек предоставлен самому себе, то выбирает первое попавшееся? Или подешевле?

[Clapton]

Майки






И один скрипач

Сообщение от Динь-Динь

У Эйнштейна был, вроде, золотой Лонжин (не дёшево же)

Подарки не выбирают.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Подарки не выбирают.

Сообщение от gandras

Так что выходит, что в конечном итоге, если человек предоставлен самому себе, то выбирает первое попавшееся? Или подешевле?

Нее, там всё зависит от его личных предпочтений, происхождения, круга общения, характера и профессиональных деформаций. Те, кто по жизни стали франтами, ну или относились к роскоши толерантно, покупали хорошие вещи, тем, же, которым на это, безотносительно интеллекта, было наплевать, выбирали часы без погружения. Джобс таскал облезлую Сейко долгие годы, просто франтом не был, а Возняк любил всякие цацки, и даже был замечен в часах с ламповой индикацией – полнейший гаджет, как ни крути.

[MehD]

Сообщение от Vladimir Landau

Те, кто по жизни стали франтами, ну или относились к роскоши толерантно, покупали хорошие вещи, тем, же, которым на это, безотносительно интеллекта, было наплевать, выбирали часы без погружения.

Как-то так и есть, наверно. До эпохи продакт плейсмента все так и было. Люкс потихоньку носили коронованные особы и крупные фабриканты, и в его рекламе не было особой необходимости. С ростом уровня жизни люкс шагнул в массы, и частенько за люкс выдают премиум, дорогие цацки миллионными тиражами. Но pure luxury остался, не может любой человек вот так просто пойти и купить РР Nautilus, или Дайтону стальную, ну или видимость такую создают, в поддержку лакшери-концепции...

[gandras]

Сообщение от MehD

ну или видимость такую создают, в поддержку лакшери-концепции...

Именно так. Иначе не получится продавать в общем-то всё то же самое, но за десятки и сотни тысяч.

[MehD]

Сообщение от gandras

Именно так. Иначе не получится продавать в общем-то всё то же самое, но за десятки и сотни тысяч.

То есть, касательно темы топика, перспективы видятся такие: с учетом падения спроса на обычные часы, все те, кто могут, будут пытаться уйти в люкс, с сокращением производства (в разы), и повышением цен в разы, соответственно. Остальные будут удешевляться, или сгинут. Вот кстати все настолько уверены в незыблимости Ролекса, прям непотопляемый авианосец, будет только дорожать и баста, мне это напоминает байку про брокера, которому по пути на работу таксист рассказал про перспективные акции...