Цитата:
Сообщение от Laureus
Вы Зенит этот видели, он запущен в серию, он реально "сверхточен"? Хватит уже новшевства оценивать по плакатам и пресс-релизам.
|
Цитата:
Сообщение от Laureus
[IWC] даст фору по износостойкости Rolex 3235 -- керамика внедрена не для галочки, а в реально изнашиваемом узле автоподзавода.
|
К сожалению, в описании номинации IWC... нет нормального описания часов. Оставалось их (как и Зенит когда-то) оценивать исключительно по пресс-релизу.
А вот вы сейчас взяли на себя труд четко и ясно изложить суть изменений. Спасибо, вот в таком виде IWC интереснее намного.
Цитата:
Сообщение от Laureus
Мозер сделал необычной хронограф... Правда он немного похож на механику Singer или Faberge... В каком месте хронографа инженерная мысль фабрики?
|
А я и не говорил про инженерную мысль. А Мозер и не скрывает, что калибр не его. Но (1) я за последнее время не припомню других хронов Мозера, так что новизна уже хотя бы в типе часов. (2) Дизайн. Он роскошен. И тоже самостоятелен.
Цитата:
Сообщение от Laureus
Марсианская функция... Это круто. Это круче, чем новый (серийно) калибр IWC 82200.
|
В контексте "IWC сделал новый калибр, который не дал никаких особых характеристик" (так читалось описание IWC в конкурсе) - да, часы Чайкина намного круче. Потому что придумать новое - это не штамповать одну и ту же скучную... простите, классическую и хорошо продающуюся - модель десятилетиями.
В контексте "IWC запустил в серию новый калибр, который благодаря тех. новшествам стал принципиально надежнее" (так описали вы) - уже сравнимо.
А мы тут, кстати, голосуем за "Часы года", а не за "Выпуск массовой серии года".
Цитата:
Сообщение от Laureus
Почему Бреге должен отходить от своих корней и выпускать некрасивые, неудобные в носке часы в корпусах сомнительной формы да еще с функциями, которые не просто не пригодятся, а вообще не пригодятся? Зачем Бреге стрелки dofine, треугольный корпус и, например, уравнение времени на Венере в Х координате?
|
Вот тут, кстати, важный момент, который я упустил.
Бреге вообще никому ничего не должен, как и Чайкин, и Мозер. Вопросы только к нам, номинировавшим и голосовавшим. Прошу все мои предыдущие сообщения "ХХХ (не) сделал" читать как "мы (не) выбрали часы от ХХХ".
Насчет сомнительных функций, которые не пригодятся... Камон. На Бреге фазы Луны, которые нужны 1% людей. На Вашероне вообще винегрет функций, которые нужны примерно никому. А вечные календари с указанием месяца и года на механике - часто ли вы забываете месяц и год?
![Smile](http://forum.watch.ru/images/smilies/smile.gif)
А турбийоны, которые не могут угнаться по точности за простыми Ролексами? А репетиры? А прыгающие секунды на механике, а плавные на кварце? В конце концов, а 5-секундная точность на Longines VHP, которая не особо нужна в реальной жизни? Да в наших часах просто невероятное количество функций, которые не пригодятся. Но нам просто приятно, что всё это есть.