Точность хода Jaeger LeCoultre Master Compressor Memovox

[CVSTOS]

Ситуация следующая : решил провести эксперимент, сравнив точность хода Omega Seamaster Planet Ocean, и JLC Memovox. Сверил часы, выставил одинаковое время, и поставил в виндер.

Результат

JLC - за 3 суток - уход вперед на 20 секунд
Omega - уход вперед на 6 секунд.

Вопрос - а не многовато ли убегает JLC ?

[Laureus]

+7 сек в сутки -- нормально для 918 калибра Memovox.

[KDV]

Я бы не парился
Хотя можешь сходить в мастерскую, но не факт, что там что-то изменят коренным образом

[CVSTOS]

Сообщение от Laureus

+7 сек в сутки -- нормально для 918 калибра Memovox.

Лауреус, спасибо за информацию

[SERGV]

+7 сек в сутки -- нормально для 918 калибра Memovox.


А что такое понятие нормально? У меня есть 936 калибр там другие показатели. Это все как бог на душу положит. Гарантий точности нет.

Или что для разных автоматических калибров JLC разная точность?

[Kirill]

Я у своих JLC RDM (Калибр 938) один раз замерял точность в течение недели. Помнится, в общем разделе была тема про точность, вот и замарочился.
В результате выяснилось, что ночью, находясь в шкатулке, отстают где-то на 1-3 секунды, а днём на руке, навёрстывают упущенное. В итоге за 5 дней погрешность составила + 3 секунды.

[Laureus]

Сообщение от SERGV

А что такое понятие нормально?

Нормально -- это тогда, когда суточный уход не превышает допуск точности хода данного калибра, заложенные инженерами при разработке механизма. Пример. Обычный ETA 2892-A2, с допуском -6 + 14 с в сутки, Valjoux 7750 -5 +15 с в сутки. И тд. Если суточный уход укладывается в эти "корридоры", то часы идут нормально. А уж отрегулировать могут по разному один и тот же калибр. И +1 с в сутки, и +10 сек в сутки.

Или что для разных автоматических калибров JLC разная точность?

У разных калибров -- может быть разная точность, см. выше. Только под фразой "разные калибры" следует читать именно разные калибры, а не клоны одного с различными навесными модулями или усложнениями -- функциями з/хода, индикаторами фаз луны, календарями и тд.
Пример. Cal. 936 -- это cal. 899 с модулем второго часового пояса и функцией з/хода. Соответственно, технические характеристики, заложенные конструкторами, у них схожи.

p.s. cal. 918 -- никогда не был символом исключительной точности у JLC. Но зато надежный будильник.

[izatis]

Сообщение от Laureus

Пример. Cal. 936 -- это cal. 899 с модулем второго часового пояса и функцией з/хода. Соответственно, технические характеристики, заложенные конструкторами, у них схожи.

хм... если быть точным, то cal.936 оснащен функцией мирового времени, а это все-таки посложнее, чем просто модуль второго часового пояса...
а вот по поводу предшественника не буду утверждать на все 100%, но встречал информацию, что 936-й является дальнейшим развитием cal.929, который стоял на Master Geographic предыдущего поколения...

[SERGV]

OK! В принципе мысль ясна.

[Laureus]

Сообщение от izatis

хм... если быть точным, то cal.936 оснащен функцией мирового времени, а это все-таки посложнее, чем просто модуль второго часового пояса...

Не так уж и сложнее показать одновременную индикацию времени, задействуя диск с городами вокруг циферблата. В GP ww.tc, PP 5130 World Time да и у бюджетного, но не уступающего ни в чем функционально Longines Master GMT World Time, все это есть. Кроме поправки на летнее время, конечно.
И еще по сложности. "Простой" Geographic учитывает еще и индикацию дня и ночи основного времени, не считая аналогичного индикатора в функции GMT. В модели W.G. индикатор дня и ночи только на мировое время. Минус одна функция в отличии от более дешевого собрата

p.s. Базовый калибр и у W.G., и у Geographic един -- это cal. 899. По этому не следует ждать лучшей точности от cal. 936 по сравнению к cal. 937, если мотор одинаков. Именно это я имел в виду, впечатывая в этой теме буквы -- "технические характеристики, заложенные конструкторами, у них схожи".