Стоит ли переплачивать за марку?

[statistica]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, с выбором часов. Сапфировое стекло, стальной корпус, кварцевый механизм, WR 30 (или 50) - хорошие ли критерии качества, на Ваш взгляд?

Учитывая вышеописанные характеристики и бюджет часов - до 8 тыс. руб. - выбрала следующие модели:

http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=3892
http://www.bestwatch.ru/watchdetail....=122876&vs=285
http://www.bestwatch.ru/watchdetail....w=86379&vs=285
http://www.bestwatch.ru/watchdetail....=123734&vs=285
http://www.bestwatch.ru/watchdetail....=101604&vs=285
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...26&back=search

Предпочтение отдается классическим часам.

Заметила, что швейцарские часы примерно в 2 раза дороже модели Romanson (кажется, Корея) - последняя ссылка. Кроме того, можно найти часы аналогичных характеристик марок Cassio, Citizen и пр.

Вопрос: стоит ли платить за "made in Swiss"? Если швейцарские часы более качественные, то без вопросов. А если нет, зачем переплачивать?

Спасибо заранее за Ваши комментарии! Хочу сделать подарок молодому человеку на ДР, но бюджет ограничен - студенчество, все дела

[Evgen18]

Уважаемая statistica, увы, но в Вашем бюджете за марку переплатить не получится (т.е. приобрести швейцарцев имя которых на слуху, помимо начальных Tissot, разумеется). По качеству и дизайну, за эти деньги, японцам нет равных.

Вопрос в том, насколько брендоориентирован Ваш молодой человек? Есть категория людей, для которых логотип важнее содержания (и я их не осуждаю). В таком случае берите Тиссо, хотя выбранный Desire, откровенно унылый и по нынешним меркам, очень маленький (34мм, всего).

В случае если не так важен бренд - смело выбирайте среди японцев.

ПС Romanson не берите...

[TimeWay]

Соглашусь с Evgen18.
В целом, при одинаковом качестве за бренд переплачивать нет смысла.
Обязательно узнайте обхват запястья молодого человека, чтобы часы не выглядели на руке слишком маленькими или слишком большими.
Вы вообще грамотно подошли к выбору, только перечисленные параметры (стекло, кварц и т.д.) – это не критерии качества, а просто условия. Сапфир в целом не обязателен, а указанная водозащита подходит, если молодой человек не будет в этих часах купаться.

[Mikeb]

Вопрос "имеет ли смысл переплачивать за бренд" немножко некорректен. Стоит перефразировать "сколько вы по вашим финансовым и морально-этическим характеристикам готовы заплатить за бренд?".

В указанном диапазоне (8 кусков деревянных) переплаты нет никакой, потому что это сегмент low-cost.

[statistica]

Спасибо за ответы!

То есть японские часы не уступают по качеству швейцарским (в выбранном сегменте)?

[Serj01]

http://www.alltime.ru/catalog/watch/...8035&back=list
Их обзор http://forum.watch.ru/showthread.php?t=113097

[V.I.G.]

Сообщение от statistica

Спасибо за ответы!

То есть японские часы не уступают по качеству швейцарским (в выбранном сегменте)?

японские часы во многих сегментах не уступают швейцарским..!!!

в вашем случае оптимальное соотношение бренд-качество-цена...это действительно Orient

[Evgen18]

Сообщение от statistica

Спасибо за ответы!

То есть японские часы не уступают по качеству швейцарским (в выбранном сегменте)?

Да. Скорее превосходят.

[statistica]

Serj01, красивые часы, спасибо большое!
Прочитала, что у них механический механизм (извините за тавтологию ). Встает вопрос: какой тип механизма лучше кварцевый или механический? Насколько я понимаю, кварцевый считается более точным и долговечным? Или я ошибаюсь?

[Talarien]

Сообщение от statistica

Serj01, красивые часы, спасибо большое!
Прочитала, что у них механический механизм (извините за тавтологию ). Встает вопрос: какой тип механизма лучше кварцевый или механический? Насколько я понимаю, кварцевый считается более точным и долговечным? Или я ошибаюсь?

Они просто разные. Кварц точнее чем механика. Кто-то предпочитает кварц, кто-то механику. Говорить о том какой механизм лучше не совсем коректно.