Видимость стрелок на Casio G-Shock

[Лом]

Здравствуйте!

У меня вопрос по такому поводу: хочу приобрести себе Ж-шок, но со стрелками (мне так привычней). В интернет каталогах все такие модели выглядят весьма симпатично, но когда я пошел в магазин выбирать-покупать, то немного обломился. При очном осмотре часов у меня сложилось субъективное впечатление, как о каком-то колодце на дне которого еле виднеются стрелки. Я отказался покупать до выяснения всех вопросов.

Меня интересует:
Как вообще люди относятся к Ж-шокам со стрелками?
Может быть дело в неудачной цветовой схеме часов?
Стрелки сделаны такими незаметными чтобы не закрывать индикаторы на циферблате?
Или нормальный размер стрелок пожертвован в угоду противоударности?

[Topu]

Да, в принципе, все очевидно. Если хотите взять G-Shock с нормально различимыми стрелками, то нужно выбирать модель без множества дополнительных циферблатов, индикаторов. У меня хронограф с тремя маленькими циферблатами и малюсеньким цифровым табло с несколькими режимами отображения (время, дата и т. д.). Раньше все пытался смотреть на табло. Но сейчас уже привык и определяю время по стрелкам А вообще, G-Shock, по-моему, нужно брать цифровой, цифры - большие, подсветка - хорошая.

[G-Shock]

Аналоговые Шоки (это так Шоки со стрелками называются ) - более строгие, менее эпотажные. Я такие ношу ежедневно - G-100.
Старые огромные цифровые DW-004 одеваю, когда уезжаю в горы кататься или если настроение такое
По поводу видимости стрелок - там всё ок - не надо париться. Обычно из-за стрелок не видно цифр, но они нужны только чтоб дату посмотреть или будильник поставить.
По противоударности они такие же неубиваемые как и цифровые.
Так что - бери не пожалеешь!

[ironman]

Сообщение от Лом

При очном осмотре часов у меня сложилось субъективное впечатление, как о каком-то колодце на дне которого еле виднеются стрелки.

Это ты про эти?
Тут вроде неплохой выбор аналоговых еще...