Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Timeis]

Сообщение от Grayvors

настоящий учёный никогда не погоняет факты под убеждения, стараясь всё вопринимать нейтрально // он был убеждён, что историю нам подают неправильно и потратил годы, чтобы это доказать

Не, ну если ни разу за эти годы не подгонял под своё убеждение, то противоречий нет. (О ком идёт речь не знаю, видео не смотрел, рассуждаю с точки зрения формальной логики). Другое дело, что в третьем абзаце не стоило употреблять слово "убеждён", можно было найти нейтральное определение.

[Grayvors]

Сообщение от S.5

И признавались, и раскаивались, и давали утечки информации... Но их или демонстративно не слушали или выставляли дурачками- "конспирологами". Кстати, ни один из "лунатиков" не смог поклясться на Библии, что действительно летал на Луну.

Повторюсь: подавляющее большинство людей так устроено, что верит в первую очередь официальным источникам, какую бы дичь те не несли. Опровергать официальную позицию решаются немногие. На это и был расчёт у "лунатиков", и он на 100% оправдался. Даже сейчас, более чем полвека спустя, люди смотрят примитивнейшие и убогие мультики про "полёты", но продолжают верить, упорно не замечая множество откровенных ляпов и нестыковок.

Раскаивались, при последующей проверке, люди, которые к этому отношения не имели. Признавались люди, которые не признавались, но их слова были вырваны из контекста, и если копнуть глубже, но можно найти их судебные иски к вырезаторам.

Нестыковки я пока что вижу только в ваших рассуждениях. Выводы с фактами вообще не бьются. Но вы просто закрываете на это глаза. Я эту вашу реальную ракету с автоматом в одну сторону, и людьми в другую, теперь вечно буду помнить.

Сообщение от Timeis

Не, ну если ни разу за эти годы не подгонял под своё убеждение, то противоречий нет. (О ком идёт речь не знаю, видео не смотрел, рассуждаю с точки зрения формальной логики). Другое дело, что в третьем абзаце не стоило употреблять слово "убеждён", можно было найти нейтральное определение.

А в том-то всё и дело, что мужик свято верил, что официальные историки всё врут, и все археологические находки трактовал исходя из этих убеждений. В стародавние времена была такая услуга, как заказная генеалогия. Когда богатый аристократ с претензиями заказывал монахам поиск доказательств своей родовитости. И вот сидели люди и подтягивали факты под заказчика, доказывая, что он родовитее, чем на самом деле. Здесь та же история.

[DC600]

третья ступень Saturn-V упавшая на поверхность Луны. "Apollo 16"


Покатушки Аполло 15


установленная научная аппаратура Аполло-14, кстати до сих пор работают с ней. Учёные же не знают, что это голливуд


Аполло-12 следы работы астронавтов на поверхности Луны.

[S.5]

Сообщение от Dim38

Извините, но это по детски очень. Я не видел ни одного нормального довода серьезного.

Вы киноролики про "полёты на Луну" смотрели? Я смотрел. Это такое дичайшее фуфло, что одного этого достаточно, чтобы понять, что "лунатики"- фейкомёты.

Кроме того, я кое-что подсчитал- например, то, что при размерах "лунного модуля" в нём просто-напросто не хватит места для астронавтов и системы жизнеобеспечения, да ещё и двигателей- всё внутреннее пространство займёт бак с топливом (аэрозин-50 (несимметричный диметилгидразин + гидразин). Причём, топливо дико токсичное, только от него одного нужна мощная защита. А ещё нужен окислитель, и много всего ещё... Нет, не складывается картинка, как ни крути.

Много ещё информации анализировал. Здесь рассказать обо всём, даже кратко, невозможно- это объём не поста на форуме, а как минимум брошюры.

А какие серьёзные доводы нужны Вам? Если интересно- возьмите и сами углубитесь в тему, соберите побольше информации и делайте САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ выводы, а не просто слепо верьте информации из СМИ.

Что касается показанных выше "лунных" фотографий, то я даже простым плёночным фотоаппаратом "Смена" за день- два сделаю точно то же самое, если не лучше- нафоткаю всякого фуфла из книжек (при этом желательно максимально сбить фокусировку), прочерчу тонким карандашом "следы лунного Ровера", а потом выложу это дерьмо в тырнет. Поверьте, получится не менее достоверные "снимки с Луны". А уж при наличии современной цифровой техники любой школьник наделает подобных фоток вагон и маленькую тележку

Сообщение от Grayvors

Нестыковки я пока что вижу только в ваших рассуждениях.

Вы (лично Вы) когда-нибудь собирали информацию на данную тему? Общались с разными людьми, проводили расчёты? Или просто верите информации из СМИ только на том основании, что она подтверждена "авторитетными людьми"?
Я вот к разного рода авторитетам отношусь, как правило, с уважением, но прекрасно понимаю, что они- обычные люди, и при определённых обстоятельствах будут говорить лишь то, что им СКАЖУТ (позволят) говорить. И ни словом больше. Сторонники "полётов на Луну" часто приводят в пример космонавта Леонова, который утверждал, что да, полёты были. Но неужели не понятно, что Леонов, скажи он ПРАВДУ, тут же расстался бы со своей карьерой. Это в лучшем случае. Конечно, он подтверждал официальную версию. По-другому и быть не могло. Не дурак же он, самому себе рыть яму. То же самое можно сказать и про других авторитетных людей. Нет, не подумайте, я их не осуждаю за то, что они говорят только то, что им позволено. Это система. Бороться с ней в одиночку невозможно, и все это прекрасно понимают...

[Grayvors]

Сообщение от S.5

Вы киноролики про "полёты на Луну" смотрели? Я смотрел. Это такое дичайшее фуфло, что одного этого достаточно, чтобы понять, что "лунатики"- фейкомёты

Смотрели. И как перо одновременно с молотком падает видели, и как пыль не клубами поднимается, а камнем вниз сыпется, и движения космонавтов предсказуемые для того уровня гравитации, которой обладает объект массой с Луну. Не вижу проблем. Не голливудское качество? Так там и не было голливудских камер.

Сообщение от S.5

Что касается показанных выше "лунных" фотографий, то я даже простым плёночным фотоаппаратом "Смена" за день- два сделаю точно то же самое, если не лучше- нафоткаю всякого фуфла из книжек (при этом желательно максимально сбить фокусировку), прочерчу тонким карандашом "следы лунного Ровера", а потом выложу это дерьмо в тырнет. Поверьте, получится не менее достоверные "снимки с Луны". А уж при наличии современной цифровой техники любой школьник наделает подобных фоток вагон и маленькую тележку

Совершенно предсказуемый ответ конспиролога. Вот я сам находил эти фотографии но не выкладывал, потому что знал, что именно это вы и скажете. Ну сделайте фотографии, нарисуйте карандашом, мы посмотрим.

Сообщение от S.5

Вы (лично Вы) когда-нибудь собирали информацию на данную тему? Общались с разными людьми, проводили расчёты? Или просто верите информации из СМИ только на том основании, что она подтверждена "авторитетными людьми"?
Я вот к разного рода авторитетам отношусь, как правило, с уважением, но прекрасно понимаю, что они- обычные люди, и при определённых обстоятельствах будут говорить лишь то, что им СКАЖУТ (позволят) говорить. И ни словом больше. Сторонники "полётов на Луну" часто приводят в пример космонавта Леонова, который утверждал, что да, полёты были. Но неужели не понятно, что Леонов, скажи он ПРАВДУ, тут же расстался бы со своей карьерой. Это в лучшем случае. Конечно, он подтверждал официальную версию. По-другому и быть не могло. Не дурак же он, самому себе рыть яму. То же самое можно сказать и про других авторитетных людей. Нет, не подумайте, я их не осуждаю за то, что они говорят только то, что им позволено. Это система. Бороться с ней в одиночку невозможно, и все это прекрасно понимают...

Я в этой теме уже 11 лет. Ваши расчёты не верны. Смиритесь с тем, что вы ошиблись.

[S.5]

Сообщение от Grayvors

Смотрели. И как перо одновременно с молотком падает видели, и как пыль не клубами поднимается, а камнем вниз сыпется, и движения космонавтов предсказуемые для того уровня гравитации, которой обладает объект массой с Луну. Не вижу проблем.

Я тоже не вижу проблем сделать подобное фуфло. Заплати мне хотя бы 10% от того, что заплатили этим киношникам и дай аппаратуру, хотя бы ту, 60-х годов- сделаю не хуже, если не лучше.

Сообщение от Grayvors

Совершенно предсказуемый ответ конспиролога.

Это не про меня. Никакой я не "конспиролог". Я всего-навсего человек, который не привык слепо доверять всей официальной информации.

Сообщение от Grayvors

Ну сделайте фотографии, нарисуйте карандашом, мы посмотрим.

Просто для того, чтобы вы посмотрели, разумеется, ничего делать не буду. Заплатите мне хотя бы $100000- сделаю 1000 фотографий "с Луны", и они будут выглядеть даже более достоверно, чем это фуфло.

Сообщение от Grayvors

Ваши расчёты не верны. Смиритесь с тем, что вы ошиблись.

Верны. Не ошибся.

Сообщение от Grayvors

Я в этой теме уже 11 лет.

Можно хотя бы немного подробностей? Интересно!