Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[S.5]

Сообщение от Grayvors

Зато вы хронически не верите в официальное, а верити жёлтой прессе.

Жёлтой прессе я тоже не верю. Выводы делаю, собирая ВСЮ информацию, как официальную так и неофициальную.

Сообщение от Grayvors

Вокруг полётов на Луну возилось несколько десятков тысяч человек и ни один за 50 лет ни разу не проболтался. Да, конечно.

Да 100 раз проболтались, включая главных "лунатиков". Только официальная позиция остаётся незыблемой: летали- и всё тут! И люди продолжают верить.

На вере во всё, что сказано официально, основана любая власть. Большинство людей так устроено- если Главный Дядя что-то сказал с телеэкрана или страниц газеты (в те времена)- значит, так оно и есть. Подвергают сомнению слова Дяди немногие. А если эти немногие становятся слишком настойчивы, им грубо затыкают рты...

Сообщение от Grayvors

Но вам нравиться верить в истории о подделке такой сложнейшей операции с кучей свидетелей, как Лунная программа. Это тешит ваше самолюбие, позволяя ощутить себя особо знающим, допущеным к Тайне. Ну, верьте, если нравится.

Да при чём тут моё самолюбие! Я ОЧЕНЬ ХОТЕЛ БЫ ВЕРИТЬ, что летали! Но, увы, ознакомившись с тем дичайшим фуфлом, которое впаривают людям эти ,*****, "лунатики", эту веру потерял

Сообщение от DC600

я так и знал, ну-ну

Хихикать будете, когда, наконец, ОФИЦИАЛЬНО признают, что никто ни на какую Луну не летал. Думаю, это произойдёт уже очень скоро, максимум через несколько лет.

[Grayvors]

Сообщение от S.5

Такое допустить вполне возможно. Ушли старые сотрудники, запускавшие завод, старая документация утрачена (на таком уровне- бывает), а новые сотрудники с оборудованием этого завода незнакомы. Но здесь немного другой уровень. Это даже не крупная компания, это целое Министерство Космоса США! Шесть раз успешно успешно слетать на Луну, а потом вдруг забыть, как это делается? Не поверю! Ну а убогие мультики про "полёты", которые демонстрируют народу, разом перечёркивают все аргументы в пользу реальности полётов, сколько бы этих аргументов ни было

А блин, ссылка не прикрепилась. А там ведь подробности важны, как менялся путь до документов.
https://engineering-ru.livejournal.com/425377.html

Вот в Министерстве как раз самое то всё растерять. Чем крупнее организация, тем больше хаоса. А вот в мелких мастерских как раз больше шансов, что документы сохранятся. Меньше отвественных лиц, меньше документооборот, и в итоге про каждую бумажку плюс-минус помнят.

[DC600]

Сообщение от Grayvors

нет смысла делать ракету по старым технологиям.

как летали тогда, ни один ответственный за проект не подпишет разрешение. Сейчас в "мясорубку" уже не играют и шансов 50/50 слишком мало для удачного запуска, а раньше и того меньше было.

Можно конечно возить шерсть из Н. Зеландии на парусниках, но как-то никто к такому способу перевозок не вернулся, слишком много затонувших посудин, при том, что их удельное число на душу населения было невелико. Это не современный торговый флот, хотя когда-нибудь и он будет казаться анахронизмом.

[Grayvors]

Сообщение от S.5

Да при чём тут моё самолюбие! Я ОЧЕНЬ ХОТЕЛ БЫ ВЕРИТЬ, что летали! Но, увы, ознакомившись с тем дичайшим фуфлом, которое впаривают людям эти ,*****, "лунатики", эту веру потерял

Мало в вопросе ковырялись потому что. Больше данных надо было собирать. Да, ещё больше, чем вы подумали. Тогда вы увидите, что доказательства "фальшивки" базируются или на недоговаривании, или на игнорировании не вписывающихся в конспирологические версии фактов, а также на подтягивании фактов под тезис заявителя, что недопустимо при объективном расследовании.

Американцы приволокли почти пол-тонны лунного грунта. Доказано, что на Земле такого нет. Советские АМСки приволокли свои пробы грунта притащили - есть совпадение с американскими образцами.

Есть скафандры, в музеях стоят посадочные модули, радарами полёт наблюдался, в книгах чертежи каждой детальки составлены. Не многовато для фальшивки?

Вы в курсе что для того, чтобы наблюдать взлёт ракеты, не обязательно быть рядом с космодромом? "Медуза" расходящихся выхлопных газов от ракеты видна за сотни километров от точки старта, поэтому на траектории полёта ракеты были тысячи свидетелей. Это под воду можно из пещеры втихаря уйти, и никто не заметит. Всё, что происходит в небе, тайком не сделаешь. И не изобразишь, что сделал, если не делал.

[Timeis]

Сообщение от Grayvors

Чем крупнее организация, тем больше хаоса.

Ой, ну прямо в тему ))
У нас тут на днях очередной виток "хранить и не пущать", а поэтому всем нужно сделать фотографии на новые пропуска с усиленной защитой, предоставить паспортные данные и всё такое. За последние пять лет меня лично фотографировали трижды и дважды предоставлял паспортные. Где это всё? ))) Особенно доставляет пунктик в подписываемых сейчас по этому поводу бумажках про "защиту личных данных". Ага, вот прям так хранят и защищают, что не знают где сейчас вся эта собранная ранее информация.

[Kelevratony]

Сообщение от S.5

Уж простите, никогда не поверю, что современные технологии при наличии документации не смогут воспроизвести то, что делалось по технологиям и на оборудовании середины 60-х.

Лень искать, потому расскажу своими словами один интересный факт, хренову тучу лет назад был создан батискаф для погружения на рекордную на тот момент глубину, со временем он пришёл в негодность, а современные технологии не в состоянии создать аналог даже с худшими в разы характеристиками.

[Grayvors]

Сообщение от Timeis

Ой, ну прямо в тему ))
У нас тут на днях очередной виток "хранить и не пущать", а поэтому всем нужно сделать фотографии на новые пропуска с усиленной защитой, предоставить паспортные данные и всё такое. За последние пять лет меня лично фотографировали трижды и дважды предоставлял паспортные. Где это всё? ))) Особенно доставляет пунктик в подписываемых сейчас по этому поводу бумажках про "защиту личных данных". Ага, вот прям так хранят и защищают, что не знают где сейчас вся эта собранная ранее информация.

В подсобке посмотрите, рядом со списанными компами. Неприметная коробка из под бумаги для принтера и надписью "пасп. сотр." к стенке повёрнута. Туда поставили, чтобы "пока пусть так, послезавтра нормально разместим", да и забыли.