Цитата:
Сообщение от 1raven
Посмотрите GW9110, компактный размер, отличная читаемость, соляр и радиосинхра. 9300-9400 большеваты.
Еще дешевле просто G9100, там семилетняя батарейка.
|
Согласен, что 9300-9400 - большие. Точнее, мне размер нормальным кажется, а вот толщина - беда в период длинного рукава. Впрочем, 9100-9110 все на пару мм тоньше - тоже очень толстые.
Но тут надо смотреть на нужный функционал. Мне в 9400 очень нужен компас и мгновенный запуск секундомера 1 кнопкой. Кроме этого - только время/дата. Приятен пауэрсейв и синхра, хотя синхра необязательна.
Поэтому тот же 9110 мне бы не подошел, по факту его доп функционал у меня не востребован.
В общем, ТС надо посидеть и подумать - что он реально будет использовать в часах. Если просто время-дата-солярка-радиосинхра, то та же линейка 56хх даст часть или все эти функции.
А дальше.....компас/барометр/термометр/альтиметр в разных версиях/приливы/жпс/блютуз/наличие металла и еще куча всякой всячины - нужно ли что-то из этого и что именно?
Цитата:
Сообщение от baton66
4 года не снимал с руки G-SHOCK GA-1000-8A
за это время у меня сформировалось понимание моих следующих шоков:
1 солярка, надоело менять 2! батарейки каждые 14 месяцев, при том, что наворотами не пользовался
2 радиосинхра, часы склонны убегать за месяц на 6-8-10 сек, а чем точнее выставить время, тем меньше отклонение
3 цифра, стрелки безусловно удобно, но достаточно дисплея
4 таймер обратного хода, удобно было засекать время, когда лечил кота
моими следующими шоками будут GW-M5610-1E,
их функционал так же избыточен, но пока ничего лучше не вижу
инверсионный дисплей 5600, не факт что будет более читаем
|
Есть огромная разница между стрелочными и цифровыми шоками - в плане батареи. Писал выше - 5600 базовые живут уже больше 4 лет после покупки, притом я не знаю, сколько они тикали у продавца до покупки. И да, у меня были вопросы по солару на стрелочных тоже.
Я к тому, что первый пункт можно вычеркивать - если собрались цифровые брать - вариантов выбора больше.
03.01.2020, 15:45
Похожие темы
